Na noite desta quinta-feira (8), a CBF finalmente divulgou o áudio do VAR sobre o lance em que Janderson teria sofrido um pênalti não marcado no momento. O próprio presidente da comissão de Arbitragem, Wilson Luiz Seneme, afirmou que o contato não foi lateral, que a ação foi dentro da área e poderia, sim, ser interpretada como pênalti.

Mas, a interpretação do VAR foi outra. De acordo com o portal FOGÃO.NET, o juíz julgou como algo norma e fora da área: “Primeiro, o árbitro de vídeo Thiago Duarte Peixoto (SP) enxergou um “contato lateral” de Zé Ivaldo em Janderson. Depois, o assistente do VAR, Fabricio Porfírio de Moura (SP), disse que o impacto foi fora da área, “brigando” com a imagem“, afirma o portal. Veja o áudio do momento:

Confira o diálogo:

AVAR (Fabricio Porfírio de Moura): “Deu mão”

VAR (Thiago Duarte Peixoto): “Deixa eu ver… Põe a 16:50”

AVAR: “Aguarda, Tito! Aguarda, tá?”

VAR: “A bola está em disputa e o jogador vai no corpo… É um contato lateral… Segura, Tito, só vou ver esse contato do defensor”

Árbitro (Vinicius Gonçalves Dias Araújo): “O jogador já vem abraçando a bola e caindo, tá?”

VAR: “É um contato lateral, não é só um empurrão nas costas, tá?”

AVAR: “É um impacto…”

VAR: “Pode jogar, pode jogar…”

Nesta terça-feira (26), a CBF divulgou o áudio do VAR e o clima ficou ainda pior. Quando os integrantes da cabine estavam analisando a entrada para assinalar ou não pênalti, a decisão foi que não houve a falta dentro da área. A repercussão já ganhou ainda mais força após o funcionário do VAR falar que Camacho tropeçou no próprio pé.

Confira o diálogo completo que já está dando o que falar entre rubro-negros, santistas e até torcedores rivais. A CBF já afastou o juiz da partida e todos os envolvidos. Na visão da entidade, a partida foi muito prejudicada por essas decisões e não estava no nível condizente para um jogo tão grande como Flamengo x Santos. O diálogo no VAR foi postado primeiramente pelo GE e reproduzido pela nossa reportagem:

VAR: “A perna já está parada. O pé para do lado e ele tropeça no pé. Ele não chega a atingir, certo?”

AVAR: “Esse contato é sem impacto algum, Adriano?”

VAR: “Sem impacto nenhum”

AVAR: “Perfeito”

AVAR: “Isso mesmo. Uma câmera. Observa esse impacto, Adriano”

VAR: “Não vejo impacto nenhum aqui. A perna já está parada. Tem um contato ali. Volta um pouquinho. Esse joelho com joelho ali”

AVAR: “E o André está em cima da jogada também, pode ver. Observa o André olhando bem a jogada”

VAR: “A perna já para ali. Como ele vira para cá, ele vai trombar com o defensor. Para mim, lance normal”.

O Alvinegro do Parque São Jorge saiu na bronca com arbitragem por causa de dois lances. Para começar, a não expulsão de João Gomes. Mas, a principal reclamação foi em um lance polêmico de um possível pênalti não marcado em um toque de mão de Léo Pereira.

Conforme o áudio do VAR, que foi divulgado pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF), a revisão do lance deixou claro para o árbitro Braulio da Silva Machado que antes da bola tocar na mão de Léo Pereira, ela desvia na barriga do zagueiro do Flamengo e isso não configura penalidade.

“Braulio, já checado. A bola desvia na barriga dele e vai para o braço, está em ação de disputa, tá? Bate na barriga dele e vai para o braço, pode seguir”, relatou o VAR ao juiz durante a revisão do lance polêmico.

“De acordo com o texto das regras do jogo, esse impacto no braço, que surpreendeu o jogador defensor, que tinha seu braço em posição natural, é uma ação normal de jogo, não devendo ser penalizada pelo árbitro”, destacou a CBF, sobre a decisão tomada no lance.

Pois bem, a CBF até divulgou em seu site oficial e depois tirou do ar por motivo desconhecido, mas o que deu para perceber para quem ouviu a conversa entre os juízes é que, ao que parece, o lance entre os dois jogadores não foi revisto por completo antes da bola rolar. Alguém da cabine do VAR falaprimeiramente em “proteção, ok” e, assim, o duelo é reiniciado, mas as imagens ainda estavam sendo analisadas. Por fim, um integrante do VAR diz: “Calma, checagem completa, tudo ok, pode encerrar”, só que a bola já estava rolando.

Isso está gerando bastante discussão na web. A comentarista de arbitragem dos canais “Disney”, Renata Ruel, usou o Twitter para falar sobre o assunto e perguntou como que fica a credibilidade do VAR em um lance desse, ainda mais por toda a repercussão que vem gerando.

“CBF divulgou o áudio do VAR de Palmeiras x Flamengo e depois apagou de seu site. O jogo reiniciou antes do final da checagem e falam em proteção. Por que divulgar e apagar? O que você acha dessa atitude da CBF e do áudio do VAR? Como fica a credibilidade da Comissão do Seneme?”, disse.

Em campo, o próximo compromisso palmeirense será contra o Fluminense, no sábado (27), pelo Campeonato Brasileiro. É a chance do Alviverde se isolar ainda mais na liderança do torneio nacional e ficar mais próximo de mais um título importante.

A nova função permitirá que usuários pausem e retomem gravações de áudios. Até o momento, na fase teste, é bem simples de usar o recurso. Basta iniciar a gravação de áudio, arrastar o ícone do microfone para cima, tocar em “pausar”, depois, bem ao centro, o botão de continuar gravandoaparecerá como um ícone de microfone, na cor vermelha.

Na versão atual, a área se encontra vazia, ou seja, é possível pausar uma gravação, porém, o usuário só tem duas opções: apagar a mensagem de voz e regravar ou enviar do jeito que está. Vale lembrar que na versão desktop, é preciso ter um microfone para poder gravar um áudio.

A liberação do novo recurso vai ser feita de forma gradativa, ou seja, alguns usuários testes já receberam o novo recurso. Caso o seu aplicativo esteja atualizado, mas você não consiga pausar e retomar a gravação, é só esperar o recurso chegar para o seu WhatsApp.