DECISÃO POLÊMICA

A reclamação da equipe gerida por John Textor seria de que o gol de Bruno Henrique que deu a vitória ao Mengão teria começado em um lance faltoso. O volante Tchê Tchê teria sofrido uma falta no começo do lance que. Ele perdeu a bola e na sequência da jogada saiu o gol do camisa 27 flamenguista.

O áudio do VAR na análise do lance foi divulgado pela CBF. Na conversa entre o juiz e o árbitro de vídeo, foi possível identificar que tanto o juiz quanto o profissional responsável pela análise do lance entenderam que além de não ter sido falta, a jogada rodou e não configura um lance direito no gol.

ÁUDIO DO VAR

“Não, não tem empurrão. Não tem empurrão! Não empurra, não faz nada. Solta o corpo!”, iniciou Claus no diálogo. “Defesa recomposta! Tudo legal. Checando o gol, checando”, destacou o VAR.

“A bola rodou, rodou, rodou. Sai, Sai! Não vem querer… Não foi nada, o cara se joga, velho! Claus, Daiane. Gol confirmado! Gol confirmado, gol confirmado”, afirmou Claus. “Claus, aquela possível falta lá atrás, a gente nem viu, tá? Porque ela não está no APP, está muito distante disso e como ele está correndo, ele sente um braço nas costas e ele cai, tá bom?”, finalizou o VAR.

Isso porque o meia Éverton Ribeiro invade a área e é derrubado por um contato do volante Richard Ríos, do Palmeiras, pedindo pênalti. O VAR não chegou nem a ser chamado no momento, mas o áudio foi revelado há pouco pela jornalista Raisa Simplicio.

“Esperou o contato e caiu, contato mínimo e ele se joga. Para mim não tem impacto para derrubar ele. Ele segura a passada e se joga“, disse a conversa entre o árbitro Ramon Abatti e os árbitros de vídeo. Wilson Seneme, presidente da comissão de arbitragem também falou sobre.

“Todo ombro nas costas é falta? Não. Quando há o ombro nas costas tem que avaliar se esse contato é suficiente para derrubar o jogador ou não. Para os árbitros, não foi suficiente”, disse o presidente. A novidade caiu como uma bomba no mundo da bola.

Para os palmeirenses, o áudio ‘tranquiliza’ e ameniza um pouco o clima de tensão entre o time e a CBF. Para os flamenguistas, julgando pelos comentários, a infelicidade ficou ainda maior com o lance, que não foi nem digno de ser chamado no VAR.

Nesta terça-feira (30), a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou os áudios do árbitro de vídeo no lance polêmico. Ao analisar as imagens, os árbitros que estavam assistindo o vídeo evidenciaram que o atacante do Palmeiras estava impedido no início da jogada quando recebeu o lançamento do zagueiro Gustavo Gómez.

“É ajustado tá. Vamos seguir pra ver se não aparece ninguém. Ok. Volta agora. Vai abrir lá. Aí, aqui. Põe de novo a linha para ele passar lá”, iniciou o áudio divulgado pela CBF. “Bráulio decisão factual de impedimento”, encerrou o VAR.

Porém, uma situação chama atenção ao ouvir os áudios. Um dos auxiliares questiona se não teria outra imagem para ser analisada pelo fato de a câmera usada não estar na linha direta do lance e por isso a paralaxe ter interferência. “Pelo meio de campo não pega? Não é melhor? Tem paralaxe tá”.

Nesta terça-feira (26), a CBF divulgou o áudio do VAR e o clima ficou ainda pior. Quando os integrantes da cabine estavam analisando a entrada para assinalar ou não pênalti, a decisão foi que não houve a falta dentro da área. A repercussão já ganhou ainda mais força após o funcionário do VAR falar que Camacho tropeçou no próprio pé.

Confira o diálogo completo que já está dando o que falar entre rubro-negros, santistas e até torcedores rivais. A CBF já afastou o juiz da partida e todos os envolvidos. Na visão da entidade, a partida foi muito prejudicada por essas decisões e não estava no nível condizente para um jogo tão grande como Flamengo x Santos. O diálogo no VAR foi postado primeiramente pelo GE e reproduzido pela nossa reportagem:

VAR: “A perna já está parada. O pé para do lado e ele tropeça no pé. Ele não chega a atingir, certo?”

AVAR: “Esse contato é sem impacto algum, Adriano?”

VAR: “Sem impacto nenhum”

AVAR: “Perfeito”

AVAR: “Isso mesmo. Uma câmera. Observa esse impacto, Adriano”

VAR: “Não vejo impacto nenhum aqui. A perna já está parada. Tem um contato ali. Volta um pouquinho. Esse joelho com joelho ali”

AVAR: “E o André está em cima da jogada também, pode ver. Observa o André olhando bem a jogada”

VAR: “A perna já para ali. Como ele vira para cá, ele vai trombar com o defensor. Para mim, lance normal”.

O Alvinegro do Parque São Jorge saiu na bronca com arbitragem por causa de dois lances. Para começar, a não expulsão de João Gomes. Mas, a principal reclamação foi em um lance polêmico de um possível pênalti não marcado em um toque de mão de Léo Pereira.

Conforme o áudio do VAR, que foi divulgado pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF), a revisão do lance deixou claro para o árbitro Braulio da Silva Machado que antes da bola tocar na mão de Léo Pereira, ela desvia na barriga do zagueiro do Flamengo e isso não configura penalidade.

“Braulio, já checado. A bola desvia na barriga dele e vai para o braço, está em ação de disputa, tá? Bate na barriga dele e vai para o braço, pode seguir”, relatou o VAR ao juiz durante a revisão do lance polêmico.

“De acordo com o texto das regras do jogo, esse impacto no braço, que surpreendeu o jogador defensor, que tinha seu braço em posição natural, é uma ação normal de jogo, não devendo ser penalizada pelo árbitro”, destacou a CBF, sobre a decisão tomada no lance.

Pois bem, a CBF até divulgou em seu site oficial e depois tirou do ar por motivo desconhecido, mas o que deu para perceber para quem ouviu a conversa entre os juízes é que, ao que parece, o lance entre os dois jogadores não foi revisto por completo antes da bola rolar. Alguém da cabine do VAR falaprimeiramente em “proteção, ok” e, assim, o duelo é reiniciado, mas as imagens ainda estavam sendo analisadas. Por fim, um integrante do VAR diz: “Calma, checagem completa, tudo ok, pode encerrar”, só que a bola já estava rolando.

Isso está gerando bastante discussão na web. A comentarista de arbitragem dos canais “Disney”, Renata Ruel, usou o Twitter para falar sobre o assunto e perguntou como que fica a credibilidade do VAR em um lance desse, ainda mais por toda a repercussão que vem gerando.

“CBF divulgou o áudio do VAR de Palmeiras x Flamengo e depois apagou de seu site. O jogo reiniciou antes do final da checagem e falam em proteção. Por que divulgar e apagar? O que você acha dessa atitude da CBF e do áudio do VAR? Como fica a credibilidade da Comissão do Seneme?”, disse.

Em campo, o próximo compromisso palmeirense será contra o Fluminense, no sábado (27), pelo Campeonato Brasileiro. É a chance do Alviverde se isolar ainda mais na liderança do torneio nacional e ficar mais próximo de mais um título importante.

A nova função permitirá que usuários pausem e retomem gravações de áudios. Até o momento, na fase teste, é bem simples de usar o recurso. Basta iniciar a gravação de áudio, arrastar o ícone do microfone para cima, tocar em “pausar”, depois, bem ao centro, o botão de continuar gravandoaparecerá como um ícone de microfone, na cor vermelha.

Na versão atual, a área se encontra vazia, ou seja, é possível pausar uma gravação, porém, o usuário só tem duas opções: apagar a mensagem de voz e regravar ou enviar do jeito que está. Vale lembrar que na versão desktop, é preciso ter um microfone para poder gravar um áudio.

A liberação do novo recurso vai ser feita de forma gradativa, ou seja, alguns usuários testes já receberam o novo recurso. Caso o seu aplicativo esteja atualizado, mas você não consiga pausar e retomar a gravação, é só esperar o recurso chegar para o seu WhatsApp.