A arbitragem brasileira tem sido alvo constante de críticas por parte da torcida, de jogadores e dirigentes, desta vez quem não perdoou a atuação dos árbitros foi o comentarista Arnaldo Cezar Coelho. Através das redes sociais, o especialista chamou atenção para o excesso de “bolas ao chão”, no Campeonato Brasileiro.

Na visão de Arnaldo Cezar Coelho, esse tipo de conduta atrapalha a dinâmica da partida. O comentarista ainda questionou um possível cansaço dos árbitros devido ao calendário agitado. “Vocês notaram o número de ‘bolas ao chão’ nos jogos do Brasileiro? Determinados árbitros exageram em param o jogo por qualquer motivo, o jogo perde a dinâmica, a bola para de rolar. Será que estão cansados por tantos jogos e viagens? Espertos!”, escreveu em seu perfil no Twitter.

Não foi a primeira vez

Esta não foi a primeira vez em que Arnaldo Cezar Coelho faz esse tipo de crítica a arbitragem brasileira. Em entrevista ao canal de Galvão Bueno, o comentarista citou Daronco como exemplo da forma como o surgimento do VAR fez as partidas se tornarem mais picotadas, além disso falou da perca de autonomia do árbitro de campo.

“Daronco era muito bom árbitro quando apitava sozinho. Um dia criaram o VAR e ele começa a apitar assim (com a mão no ouvido). Eu fui e escrevi uma notinha no Twitter: se ele acabar assim, vai acabar a carreira dele. Ele tem que apitar sozinho, tem que ter autoridade. O futebol tá parando muito. Jogador que cai com câimbra é atendido no meio do campo. Antes, era só o goleiro que era atendido. (O VAR) demora, os jogadores estão mal acostumados.”, afirmou.

O que pensam os torcedores

O Clube, inclusive, vai apresentar uma reclamação formal à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) sobre o lance, que na opinião de muitos comentaristas de arbitragem, não era para ter sido anulado, já que quando Paulinho recebe na entrada da área, já era outro lance depois do impedimento de Vegetti.

Arnaldo Cezar Coelho, que foi um dos principais árbitros do país, apitou final de Copa do Mundo e foi comentarista de arbitragem na TV Globo, desafiou a CBF a mostrar o motivo da anulação do gol. Segundo ele, vai ser difícil a entidade explicar o porque o tento do Vasco não valeu.

“Quero ver a explicação da CBF para o gol anulado do Vasco contra o Palmeiras. Vai ser difícil me convencer que o Var estaria certo”, escreveu Arnaldo nas redes sociais. Agora, o Vasco precisa focar no próximo compromisso no Campeonato Brasileiro, que será diante do Bahia, no domingo (3), às 18h30, fora de casa.

Através de suas redes sociais, Arnaldo Cezar Coelho questionou a falta de critério do árbitro de vídeo nos lances de expulsão do lateral-direito Geovane, do Cruzeiro, e do lance do volante André, do Fluminense. Para ele, o VAR também deveria ter chamado o juiz no lance do meio-campista do Tricolor das Laranjeiras.

“Por que o VAR chamou o Árbitro para sugerir a expulsão do Geovane do Cruzeiro pelo bico na canela e não usou o mesmo critério no ponta pé do André do Flu no final. Só quero entender”, destacou o ex-árbitro sobre os lances polêmicos.

Os torcedores celestes ficaram na bronca com a arbitragem por alguns lances. Um dos que mais gerou reclamação foi um do primeiro tempo, em que o goleiro Fábio, teria tocado com a mão na bola fora da área. Os cruzeirenses queriam que o lance fosse analisado pelo VAR e que o goleiro do Fluminense fosse expulso.

Agora, a Raposa volta seu foco para a Série B do Campeonato Brasileiro. Na noite da próxima terça-feira (28), às 21h30, o Cruzeiro recebe o Sport, em partida válida pela 15ª rodada da Segunda Divisão Nacional. No momento, a Raposa lidera a competição com 31 pontos.

Arnaldo destacou que, para ele, o defensor se jogou na intenção de interceptar o chute de forma imprudente. O comentarista ainda declarou que o árbitro errou em não marcar penalidade máxima que seria de Robson Bambu em Pedro Raul, no segundo tempo do confronto. “O zagueiro do Goiás foi imprudente ao se jogar para interceptar o chute a gol, deixando o braço bem aberto”, destacou durante participação no programa ‘Mesa Redonda’, da TV Gazeta.

Alfredo Loebeling, ex-árbitro FIFA, também opinou sobre os lances da partida. “E o outro também agarrou a camisa, claramente, e o juiz e o VAR não viram. Os dois lances foram pênalti”. Durante entrevista ao portal ‘UOL Esportes’, ele defendeu a marcação do pênalti favorável ao Timão. “Eu marcaria. Quando o jogador dá o carrinho, o braço aberto está aumentando o espaço. Tem que levar em consideração se ele ataca ou não ataca a bola. Ele dá o carrinho para evitar que a bola passe e abre o braço. Você tem que marcar”.

O ex-árbitro daCopa do Mundo, Carlos Eugênio Simon, comentarista da ‘ESPN‘, foi na contramão dos colegas de profissão e ressaltou que não houve pênalti. “Não houve penalidade. O Roger Guedes bate a bola, o Caio Vinícius vai bloquear o chute, pega na barriga e depois vai para o braço. É um gesto natural. Para cair, ele vai se apoiar com o braço. Nada a marcar”.