“Erros como este, sem qualquer dúvida, maculam o resultado de partidas, trazendo enorme desequilíbrio ao espetáculo desportivo. Por este motivo, o CR Vasco da Gama vem a este STJD manifestar sua perplexidade e profunda indignação e protestar para que o equipamento VAR só volte a ser utilizado em partidas da Série B do Campeonato Brasileiro, a partir do momento em que a CBF puder garantir as condições necessárias para seu pleno funcionamento”, escreveu o Vasco da Gama.

O lance em questão, aconteceu aos 37 minutos do segundo tempo, quando Andrey cobrou uma falta direta para o gol, a bola bateu na trave e sobrou para o atacante Daniel Amorim, que, no rebote, marcou. O auxiliar Cipriano Sousa levantou a bandeira e assinalou o impedimento. O VAR, então, foi revisar o lance. Minutos depois, Alisson Furtado, árbitro principal, sinalizou a marcação de seu assistente.

O problema é que, de acordo com a informação passada pela própria CBF, as linhas não puderam ser traçadas. A alegação para isso foi a de “problemas técnicos”. Mais tarde, a entidade comunicou que, na realidade, o árbitro de vídeo, na Segunda Divisão, atua com uma quantidade menor de câmera. O que impossibilitou que as linhas fossem traçadas corretamente com as imagens disponíveis.

Alegando erro de direito decorrente do desrespeito ao RGC e ao protocolo de utilização do VAR, o Vasco solicita:

a. Seja procedida a intimação do Presidente da Confederação Brasileira de Futebol – CBF, para que este tome ciência do inteiro teor da presente e se abstenha de homologar o resultado da partida em questão até o julgamento da presente demanda;

b. Seja deferido o pedido liminar para que se determine à CBF, através de seu departamento competente, que disponibilize a gravação dos áudios e vídeos de todo o período relacionado a partida em questão.

c. Pela total procedência da presente Impugnação de partida, para que seja determinada a anulação da partida ocorrida no dia 03 de setembro de 2021 (sexta-feira), válida pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro Série B contra a equipe do Grêmio Esportivo Brasil, na forma do inciso II do artigo 84 do CBJD.

O pedido de impugnação da partida e as provas juntadas foram encaminhadas para a análise do presidente do STJD do Futebol, Otávio Noronha.

A ideia da FPF era usar a operação centralizada do VAR, ou seja, com todos os jogos sendo acompanhados por uma estrutura montada na sede da instituição. Porém, por conta de um problema, a Federação teve que voltar atrás e instalar cabines do VAR nos estádios que iam ter as partidas de estreia do torneio.

O VAR centralizado deverá ser usado somente na terceira rodada do torneio. Em nota publicada em seu site, a FPF explicou quea empresa inglesa Hawk-Eye, a mesma que opera o VAR na UEFA e na CBF, alegou um problema na logística para trazer os equipamentos. Segundo a Federação, por conta do atrasado, eles já estão tomando as medidas cabíveis para resolver o problema.

Com as cabines do VAR instaladas nos estádios, dois jogos tiveram reclamações pela decisão do árbitro de vídeo. Em São Bento x Mirassol, aconteceu um problema técnio que impediu oárbitro Matheus Delgado Candançan de chegar um toque de mão pelo monitor. A checagem foi feita através do rádio.

Em São Paulo x Botafogo-SP, o gol do time do interior não foi revisado porquenenhuma das câmeras podia verificar se o jogador que recebeu a bola para fazer o passe para o golestava em posição de impedimento, com isso, a decisão do bandeirinha, que validou o tento foi permanecida. O Tricolor paulista também reclama do impedimento de Daniel Alves no início da jogada do segundo gol, o que daria os três pontos para os donos da casa.