As oscilações do Grêmio ao longo da temporada não chegam a ser uma surpresa. Lá atrás, na sua coletiva de apresentação, Luís Castro foi claro ao afirmar que o processo teria altos e baixos.

E é exatamente isso que estamos vendo em campo. Uma equipe que, em alguns momentos, compete bem, mas que não consegue sustentar regularidade e desempenho ao longo das partidas.

Esse cenário também está diretamente ligado a uma mudança mais profunda dentro do clube. Há uma transformação de metodologia e de perfil de elenco, o que naturalmente exige tempo de adaptação.

Processo existe, mas precisa de ajustes

Na minha visão, ainda não é o momento de trocar a comissão técnica. Existe um processo em andamento, com mudança cultural importante, e interromper isso agora seria reiniciar tudo novamente.

Mas isso não significa ausência de críticas. A principal delas está na falta de variação tática. O Grêmio insiste em um modelo com dois extremos, um meia e um centroavante, mesmo quando as características dos jogadores mostram que o elenco precisa de alternativas. É preciso adaptar o sistema ao que se tem disponível.

O próprio treinador deixou claro na chegada que o grupo precisava dar respostas. E isso segue sendo determinante. O rendimento coletivo passa também pela capacidade de execução dos atletas dentro de campo.

Elenco ainda incompleto pesa no cenário

É evidente que ainda faltam peças importantes, principalmente nas laterais. A ausência de um lateral direito e de um lateral esquerdo mais consolidados impacta diretamente no equilíbrio da equipe.

O calendário apertado existe, ainda mais em ano de Copa do Mundo, mas não pode ser usado como justificativa, já que é igual para todos. O ponto central segue sendo encontrar equilíbrio entre ideia e execução. E, para isso, além de tempo, o Grêmio precisa de algo essencial: variação tática e leitura mais ajustada às características do elenco.

A decisão de Luís Castro de preservar jogadores na estreia da Sul-Americana é compreensível. Diante de um adversário de menor expressão no cenário continental, o Grêmio ganha margem para testar alternativas e observar o elenco.

Mas essa escolha não é isolada. Ela está diretamente conectada ao Gre-Nal. Preservar agora é, na prática, colocar o clássico como prioridade absoluta — e isso, no contexto do futebol gaúcho, sempre tem peso.

O histórico recente mostra que um clássico pode gerar consequências imediatas. O primeiro Gre-Nal do ano deixou isso claro. E, como diz o velho ditado, Gre-Nal é um campeonato à parte: pode arrumar a casa ou bagunçar completamente o ambiente.

Contexto aumenta a pressão

O cenário atual exige ainda mais atenção. Grêmio e Internacional têm a mesma pontuação no Campeonato Brasileiro, e o jogo será, na prática, fora de casa, no Beira-Rio.

Além disso, o rival chega de vitória fora de casa, enquanto o Grêmio vem de uma atuação abaixo contra o Remo. Esse contraste aumenta a cobrança e o nível de exigência para o clássico.

Não sou contra poupar. Faz parte da gestão moderna de elenco. Mas essa decisão precisa vir acompanhada de evolução tática e solidez nas escolhas. Não basta apenas trocar nomes mantendo os mesmos problemas.

Preservar exige resposta imediata

O que se espera agora é um Grêmio mais organizado, mais consistente e com maior capacidade de competir em alto nível. O clássico precisa mostrar evolução clara, principalmente após o desempenho irregular recente.

No futebol, decisões se validam dentro de campo. Se o Grêmio responder bem no Gre-Nal, a preservação será vista como estratégia. Caso contrário, vira questionamento inevitável. Porque clássico não aceita justificativa — cobra performance.

O empate do Grêmio diante do Remo, na Arena, deixa mais perguntas do que respostas. Não pelo resultado em si, mas pela forma como a equipe se comporta em campo: previsível, repetitiva e com pouca variação ofensiva.

O roteiro se repete jogo após jogo. A bola circula de um lado ao outro, chega aos extremos, busca o um contra um e termina em cruzamento na área. É um padrão claro, fácil de identificar – e, principalmente, fácil de marcar para qualquer adversário minimamente organizado.

Após a partida, questionei Pedro Gabriel sobre isso, e ele destacou que o time joga de acordo com o adversário. Mas o que se vê dentro de campo é diferente: independentemente de quem esteja do outro lado, o Grêmio insiste nas mesmas jogadas pelos flancos, sem conseguir diversificar.

Falta jogo por dentro – e sobra repetição

O que mais chama atenção é a ausência de construção pelo meio. Falta triangulação, falta aproximação, falta jogada trabalhada. Carlos Vinícius poderia ser mais utilizado como pivô, segurando a bola para quem vem de trás como elemento surpresa, mas isso pouco acontece.

Também não se vê movimentos coordenados: diagonais dos extremos, infiltração de volantes, tabelas curtas. O time raramente surpreende. Soma-se a isso o alto número de cruzamentos errados e escanteios mal executados, o que reforça ainda mais a limitação ofensiva atual.

Diante desse cenário, surge uma pergunta inevitável: o problema são os jogadores ou a formatação tática? Já passaram discussões por diferentes nomes no meio-campo, mas o desenho do time segue o mesmo.

Hora de repensar o modelo – sem perder a confiança

Na minha visão, está na hora de testar algo diferente. Dois meias mais apoiados, próximos, poderiam dar ao Grêmio mais fluidez, mais tabelas e mais presença pelo centro do campo. Isso abriria espaço para infiltrações e diminuiria a dependência excessiva dos lados.

Sigo acreditando no trabalho de Luís Castro e na comissão técnica. O time tem entrega, luta e atitude – isso é inegável. Mas futebol também exige solução tática. E hoje, o Grêmio precisa de mais coragem para variar, buscar alternativas e, principalmente, ganhar regularidade. Com o clássico Gre-Nal no horizonte, pontuar fora de casa deixa de ser apenas importante – passa a ser essencial para recuperar o que foi perdido dentro da Arena.

O Palmeiras é um time naturalmente propositivo em seus domínios. Pressiona, ocupa o campo ofensivo e cria volume. Diante disso, o cenário mais provável é de um Grêmio explorando os contra-ataques, principalmente com velocidade pelos lados. Mas esse tipo de estratégia exige precisão – e é aí que mora o problema recente.

O Grêmio tem criado, mas tem desperdiçado demais. E contra um adversário como o Palmeiras, esse tipo de erro costuma ser fatal. As oportunidades que aparecerem precisam ser tratadas como decisivas. Não há margem para desperdício.

Ajustes no meio são fundamentais

Outro ponto que chama atenção é a pouca participação dos meias. Luís Castro vai precisar encontrar uma forma de integrar mais esse setor ao jogo, dar fluidez e melhorar a conexão entre defesa e ataque.

Na minha leitura, o modelo atual ainda deixa o time exposto. Jogar com um meia, dois extremos e mais um atacante – praticamente quatro jogadores de frente – compromete a estrutura defensiva, principalmente em jogos de alto nível.

Isso fica ainda mais evidente com Cristian Pavón atuando improvisado na lateral direita. Ele tem se esforçado, em alguns momentos até responde bem, mas não é da posição. E isso, naturalmente, gera limitações e erros que podem ser explorados pelo adversário.

Jogo pede maturidade e controle

Para sair de campo com vitória – ou até mesmo com um ponto, que já seria importante pensando no objetivo do campeonato – o Grêmio precisa jogar com maturidade. Saber quando acelerar, quando reter a bola e, principalmente, evitar erros simples.

Os erros de passe, especialmente próximos da própria área, como aconteceu contra o Vasco da Gama, não podem se repetir. Contra um time organizado, esses detalhes fazem toda a diferença.

Será um jogo de saber sofrer. De entender o momento da partida. Mas, acima de tudo, de ser objetivo.

Porque contra o Palmeiras, mais do que jogar bem, é preciso aproveitar.

Após uma temporada digna de ser chamada de “horrível”, o Flamengo trouxe Tite para aos 45 do segundo tempo cavar uma vaguinha na fase de grupos da Copa Libertadores em 2024. O treinador teve um tempo hábil para treinar o time, já que devido a paralisação da Data FIFA foi possível que ele tivesse mais calma para encarar a Raposa.Pois bem, o Flamengo de Tite entrou em campo nesta quinta-feira (19), pela 27ª rodada, um time pressionado, mas com uma confiança maior do novo treinador no comando.

Tite optou por uma formação diferenciada , manteve Gabigol e Arrascaeta no banco, entrando com Thiago Maia e Pulgar, Gerson mais avançado, Everton Ribeiro e Bruno Henrique nas pontas e Pedro no comando do ataque. O primeiro tempo ficou marcado pela pressão cruzeirense, apesar do Fla dominar a posse de bola, o time Celeste levava perigo ao gol de Rossi, isso até os 20 minutos, depois disso, o Rubro-Negro fez do Mineirão a sua ‘casa’.

A melhor estreia possível e a volta ao G-4

Dadas as circunstâncias, através de Ayrton Lucas saiu o primeiro gol do Mengão, após ele se aproveitar de falha de Castán, mal deu tempo da torcida flamenguista comemorar e o juiz assinalou pênalti em Wesley, após falta de Neris. Com o pênalti assinalado, Pedro que até então estava ficando mais na reserva do time flamenguista bateu friamente e ampliou o placar, com isso, ele chegou a 99 gols com a camisa rubro-negra. Vale ressaltar que durante a transmissão que era nítida a preocupação e atitude do filho de Tite, Matheus Bacchi, na organização defensiva. Ele foi visto algumas vezes orientando o setor lá de trás, demonstrando, por exemplo, como ele gostaria que ficasse o posicionamento da primeira linha do campo, algo que pode ser mexido pelo treinador.

No segundo tempo, Tite ainda colocou Gabigol, Arrascaeta e Cebolinha, não houve grandes chances, mas o time soube bem segurar o Cruzeiro, que até foi ao ataque, mas foi parado por Rossi. Diante disso, o Flamengo começou a ‘Era Tite’ com o pé direito, vencendo e dormindo no G-4, afinal, com o resultado, o Mais Querido está na 3ª colocação, com 47 pontos somados, sendo dois a menos que o RB Bragantino, o vice-líder e 11 pontos a menos que o líder Botafogo. Agora, o Mengão volta a campo no domingo (22), em clássico contra o Vasco da Gama, às 16h.

O que dizem os torcedores: